Til dig, der er ekspert
(– eller gerne vil være det):
Sig nej til dobbeltrollen. Når du både skal dele din viden og styre samtalen, svækker du begge dele.
I går talte jeg med en dygtig ekspert. Hun er klimaformidler og har årevis af erfaring – og hun var nervøs. Ikke fordi hun ikke kendte sit stof, men fordi hun var blevet bedt om at moderere en samtale om netop sit eget emne. Hun kunne mærke, det ikke føltes helt rigtigt – men hun havde sagt ja.
Det dilemma er ikke nyt for mig. Kultur – lad os spørge en kulturpersonlighed. Uddannelse – lad os tage en professor. Klima – vi finder en forsker. Og så beder vi dem også lige om at moderere samtalen.
Men det er en fejl. En bjørnetjeneste for alle parter.
Du skal ikke have to kasketter på Der er en afgørende forskel på at være den, der ved noget – og den, der skal fremkalde andres viden. Det er to forskellige discipliner, og det er langt sværere at kombinere dem, end du tror.
Som moderator skal du skabe overblik, styre tempo og energi og være 100 % til stede i andres budskaber. Du skal holde dig selv tilbage, lytte aktivt og være publikum nærmeste allierede. Du skal fremkalde viden!
Som ekspert skal du dele viden, perspektiver og erfaringer – og turde fylde rummet. Du skal dele din viden!
Når du prøver at være begge, slår du knuder på dig selv. Du kommer til at holde dig tilbage i den faglige formidling, fordi du samtidig skal holde øje med tid, taletid og talerækkefølge. Du får ikke lov at skinne, og publikum får ikke det bedste af dig.
En fagperson skal ikke facilitere sig selv Det er lidt som at blive interviewet og interviewe sig selv samtidig. Det bliver hverken skarpt eller særligt tilgængeligt. Og det er faktisk synd for alle parter.
Hvis du som ekspert bliver spurgt, om du vil moderere en samtale om dit eget felt, så spørg i stedet:
“Hvem skal moderere mig?”
For det er det, du har brug for. En, der stiller dig de rigtige spørgsmål. Som guider publikum ind i dit stof og giver dig plads til at være den, du er bedst som: ekspert.
Til arrangørerne: Tænk i klare roller Alt for ofte bliver moderationen givet til den, der ved mest om emnet. Det virker logisk, men det skaber uklarhed og halve formidlinger. Og ringe resultater.
I kan godt vælge en moderator, der ved noget om emnet – det er selvfølelig en fordel.
Men lad eksperten være ekspert!
Det, der ser ud som en praktisk, smart og måske billig løsning, kan ende med at koste på publikumets oplevelse og kvaliteten af samtalen.
Så mit budskab er enkelt: Lad eksperter være eksperter. Og lad moderatorer gøre det, de er bedst til: at få andre til at stå skarpt.
